馬英九先生，你想要怎麼樣改善台北市機車騎士的生活？
由 singlelog 發表於 三月 7, 2008 分類名稱： 你今天問英九了嗎？
馬英九先生，
在您主政之下的台北市，推出了機車退出人行道與騎樓的政策。
也在台北各地，拆除原有的人行道，改建了機車的停車彎。
在交通繁忙的地區，也開始徵收機車停車費。
您讓可以停車的地方變少，讓機車騎士需要付費才有地方停車，可是這樣子做，就解決了台北市機車騎士所面對的問題嗎？
對大多數的機車騎士來說，您的政策其實讓他們要花出更多的時間與更多的金錢，可是付出了更多的代價，馬路卻依然崎嶇不平，停車位依然稀少，機車一樣要與公車與各種車輛不斷爭道。
您在台北市長任內對機車騎士並不夠友善，是因為您認為機車騎士都穿hang ten的關係嗎？
那您當選了總統以後，對於台北市的機車騎士，又想帶來什麼樣的改善措施呢？
以下是網友所拍攝的影片。在此與您分享。如果您不願意面對這樣的問題，那只好請網友來幫您回答了。
馬英九先生，台北市的機車騎士要怎麼生存呢？
馬英九先生，台北市的機車停車問題該怎麼解決？
馬英九：機車～
我不知道耶(笑)
這些問題都是前任市長造成的耶
你們應該去問他阿
呵呵
馬:”這個問題我不回應,請去問我的發言人”
MArtIN JOseph：這都是無能的政府貪腐造成的！如果沒有這樣貪腐的政府，台北市交通一定很好。都是阿扁的錯，都是民進黨的錯。
我的報紙上沒有寫
要寫了，我才知道
即然沒寫，就是不嚴重
代表是少數人的需求
我們要照顧多數人的需求(票數多的)
謝謝指教!!
這影片說法有失公平, 不管是在台灣那個城市, 幾乎都有機車的問題. 是整體政策的大問題.
主要原因, 在台灣大部份多以機車代步的方式, 快速便利. 機車騎士本身的守法的精神也是一個問題. 機車過多甚至是一個問題, 停車位找不到, 那也是一個大問題, 不只有台北有, 各大城市都有.
要怪誰?
馬英九的行政團隊, 當然也試著去解決這個問題, 退出騎樓本身就是一件好事, 路比以前好走多了. 我不相信那個團隊真的可以完美解決這個問題. 高雄沒這個問題? 台南沒這個問題? 台中沒這個問題? 有人真正的想解決這個問題嗎? 試著去做比沒做的城市好太多了.
最好的配套措施就是不要有機車進入市區,
我們也知道這不可能, 因為我們的捷運還沒做到像日本一樣, 只要坐地鐵就可以到任何地點.
與其抱怨, 還不如想些好的解決辦法先因應你面對的問題.
我走路, 騎車, 開車, 更坐捷運, 這些問題都遇過.
我自己也會想辦法解決這種問題, 不可能所有的事都由政府幫你搞好.
台灣的法治精神如果無法像國外那樣, 有再好的政策都是枉然.
台灣警察素質的問題, 也不是一天2天的事了, 整體素質沒提升, 政策做法如果不清楚, 小老百姓永遠都是犠牲者.
提出問題是一件好事.
政策永遠都是走在人民的屁股, 我們需要的, 它卻無法即時在我們身上發生. 許多問題是環環相扣, 並不是一個人就可以做好, 上至官員, 下至小老百姓, 都是習習相關的.
怎麼解決? 老實說, 並不是一個總統就能搞定的. 是要全國上下, 一起搞的.
以上, 一點個人感想.
> 不可能所有的事都由政府幫你搞好.
泛藍最常說的：搞不好選你幹嘛？
所以立法院再怎麼惡搞，你行政院一定要把事做好，不然選你幹嘛？
台北市幾乎是泛藍的鐵票區，
陳水扁當選市長只是因為國民黨分裂讓台北市民做了一場夢
泛藍拿回市長寶座，台北市市民的夢也該醒了
馬囧真的很機車
你以為我們愛騎機車?我要是住在捷運旁邊我也不想騎阿!
偏偏台北很多地方大眾運輸還是很不方便，難道你要我們改開車嗎？
停機車還要收錢，你這是劫貧濟富嗎？
除非有辦法做到像日本那樣鋪天蓋地的捷運系統，不然就別得罪我們機車族
除非你不想要選票了…哈哈哈
「馬英九認為應以戶籍為根據計算健保費」＜－健保抗繳的理由
怎麼不拿來比照機車停車費？
法鼓山撞鐘事件 :
馬蕭周三人分別在第2,4,6下撞鐘時繩斷,此卦象為第63卦, 水火既濟卦(1,3,5為陽, 2,4,6為陰)
這一卦，名稱是「既濟」，已經功成名就，但占斷卻不吉祥；『易經』的含意，極為深長。
成功，確實是令人興奮的時刻；然而，物極必反的法則性，卻難以違背；創業固然艱難，守成更加不易。
當創業時期，朝氣蓬勃，人人奮發有為，可是，一旦成功，就會驕縱得意忘形，
滿足現狀，以致暮氣沉沉，不可能再有大的作為；終於，內憂外患，接踵而來，
導致混亂，土崩瓦解。大自然的奧秘，就在於錯綜複雜，推演變化於無窮，始能生生不息。
極度完成，變化法則就失去彈性，反而僵化，喪失積極奮發向前的活力，趨向沒落。
所以，一切最美滿的事物，愈潛伏著極大的危機。
此卦對應當前國民黨之氣勢應該是物極必反所以我斷言,馬蕭必敗 天下已定於長昌.
這就是台北市的生活，台北人的人生，大家都知道有一種人喜歡乾淨，而他喜歡乾淨的方法就是把東西藏在肉眼看不到的地方，例如床下、抽屜、衣櫃、桌下、沙發下、任何陰暗的角落、只要讓外人進到家裡來讓客人看不到的地方都可以塞、然後以為客人一進門就會感覺這個家很『清爽』其實背地裡是什麼個樣。
那麼台北市市政是怎麼樣清潔台北市容呢？大概就如同上列，把機車族趕來趕去，這些『G車』就會平空消失嗎？如果這麼想的話恐怕此人的腦袋不是相當的笨，就是不敢面對現實，所以只要眼不見『G車』，『G車』就會消失於地球之中。
7 樓
人民感受不到台北市政府有為機車族著想。
我坐大眾交通上下班，一天有要 120 元(還要轉兩班車，花四個鐘頭)。
騎機車 120 元可以讓我上下班(兩個小時)，三四天。
騎機車這麼累，誰都想要輕鬆阿。問題是錢從哪裡來？
難道沒錢想要省錢就不是人民嗎？市政府不應該為弱勢著想嗎？
泛藍只會說經濟不好是阿扁政府害的，但是全球都是這樣阿。
難道阿扁可以去影響全球國家嗎？
現在把台北市其中一項交通問題提出來，就說不公平。
難道馬這個前任市長不用為他的施政負責嗎？
去忠孝東路跟基隆路去站一個上午。
明明劃紅線，義交/交警就站在那邊，小黃就大辣辣在那邊接送客，也不見人取締。
後方的車陣就為了那台小黃，塞了幾百公尺。
那邊就是台北市政府附近耶。
震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒震怒
一隻只會震怒的紙老虎
馬說：我當市長時,連市政府前＜凹凸不平ㄉ地磚＞與＜門口前ㄉ交通亂象＞都搞不好ㄌ,沒空理他們
7樓，那物價上漲也是全球的問題呀，全球勞工的飯碗被中國搶去，這也是全球的問題呀，那為什麼就可以拍廣告怪到執政黨頭上？
台北市的交通政策通通都是鋸箭法，不是嗎？那為什麼勞工失業要怪政府，騎機車的人，不能怪政府？公車Z字形轉來轉去，這也是機車騎士一定要去忍受的嗎？
公務人員當然替老百姓做事, 但許多事與願違, 不只是馬英九, 就連陳水扁或是謝長廷, 甚至是蘇貞昌, 或是胡志強…等等, 這些人, 誰有把這個問題解決? 或是真的想去解決? 台北縣停車沒問題? 高雄停車沒問題? 難道只有偏遠的屏東或澎湖停車才是沒問題的地方?
事情總是有輕重緩急, 也許你認為重要的事, 但在政策或是整體的考量下, 通常一是犠牲, 二是漠視, 三是根本不知排到那一年去了. 誰不想有停車位可以停, 誰想當二等公民? 機車停車格收費, 是不是就要有收費的品質, 還是只是不想讓機車進台北市? 警察為什麼不是真正的路口執勤而是常常躲起來偷拍, 偷抓? 很多問題, 不該只是片面的想法, 應該多個角度思考. 問題到底出在那裡? 警察的問題出在那裡? 跟阿扁和阿九有啥關係? 是下面的人沒做好, 還是偷懶?
這無關藍綠, 跟阿扁和阿九也扯不上. 如果真要扯, 2個人都當過台北市長, 但都沒做好. 這是事實? 都要怪阿扁為什麼捷運不蓋全一點? 還是要怪黃大洲規劃不夠好不夠長遠, 或是怪阿九只知道要機車退出人行道, 只知道停車格要收費?
一般政府的政策, 人民通常不太了解, 為什麼有這個政策? 沒宣傳過? 或是公務人員說, 我公告過了! 怪了, 公告在那裡? 怎麼連看都沒看到. 公務人員偷懶. 我如果說, 沒被開罰單過是騙人的, 沒因為開罰單而不爽也是騙人的. 有時真想想, 現在的警察到底在做什麼? 正事不幹. 也許是一顆老鼠屎了一鍋粥. 誰知道?
沒錢要怪市政府? 騎車花太多錢也要怪市政府? 現在幾乎都這個樣, 2邊怪來怪去, 結果公說公有理, 婆說婆有理. 一邊怪阿扁, 一邊怪阿九, 無聊再怪阿廷…有些事, 當然要自己想辦法處理, 公家單位腳步有時很慢, 慢到令人不爽, 誰不氣. 你當然要因應環境的變化調整自己的腳步, 怎麼選擇省錢的方法, 是要多走點路, 還是要早點起床, 或是要多少點錢, 都是個人的選擇. 我坐捷運時, 發現有事件很奇怪, 為什麼沒有折扣, 像是月票或是通勤族的人, 至少可以替人民省下一筆小錢, 像這種, 就應該要民代好好反應才是, 有沒有用? 誰知道.
我常想, 如果雙方都能替雙方著想, 不知那是多好的一件事情? 因為, 怪對方, 除了出一口氣以外, 什麼也做不到. 還不如2方坐下來, 好好談談要怎麼做. 阿九如果當選, 行政院長找謝長廷做, 謝長廷如果當選找馬英九做行政院長, 不過, 這有可能嗎? 雙方只會互挖瘡疤, 反正全世界都這樣. 只剩下笨笨的老百姓, 還在為自己執著的政治人物, 噴口水的, 流汗的, 叫囂的…何苦., 人家可是在那裡納涼看秀.
一點個人想法
…跟什藍綠沒關係…我不太喜歡分什麼藍綠..全台灣難道只剩下這2種顏色? 何況, 這2個都還是我最喜歡的顏色.
怪了
因為機車退出人行道結果沒有停車位
我不怪當時的市長沒做好配套要去怪警察嘛??
這兩支短片還沒有拍路面坑洞的問題咧
馬的,有種你就跟我說陳水扁當市長時路面狀況怎麼樣
車多，不守法，人民違規被逮到了，還是得繳罰金給『馬神人』了事，而
『馬神人』收納稅人的保護費，更不能推卸責任，更別說擅離職守，所以
只要身為台北市民都有很正當的理由『抗稅』不是，嗎？即使因坑洞而
『摔車』除了可聲請『國賠』，但是如果是『因可避免而不避免者』還可
求刑於官，誰說只要稱『神人』就不會犯錯???
把機車趕出騎樓或人行道是可贊同的，但是所發生的配套措施要作也是可預期的，難不成要叫G車騎士把『G車』整台吞下去不成????
乾脆跟『トラエモン』借個縮小膠囊來用用好了。
老百姓繳稅金這是『義務』，官員收稅金幹正事這是『責任』，若把
『責任』交給百姓扛，那老百姓為什麼要繳稅金?
以上這個也叫not True 嗎???這個應該叫common sense吧~~~~~~~~~~
尼問的問題很好 這個問題非常的重要 和人民的關係非常的密切
提問題的先生 我們過去就一直有很好的關係 我一直很欣賞你的能力
我要告訴大家 選馬英九 台灣向錢行 選馬英九 台灣一定贏
我這樣有沒有回答你的問題 謝謝指教 如果還有疑問 可以去問我的發言人
但是如果黨中央做了決定 我一定會遵照黨中央的決定
什麼 別開玩笑啦 黨中央還沒做決定啦! 我還在等黨中央做決定啦!
18樓，
我們什麼都要反躬自省嗎？是不是因為哪一天穿了hang ten所以沒有被人當人看嗎？
套一句國民黨講的話，如果市長這麼沒用，我們選他做什麼？還好意思再出來選總統咧。
每一個縣市停車有問題，選民都可以抱怨。政府沒做好就是沒做好嘛。有什麼好講的？每次都說是下面的人沒做好，靠盃，馬英九的下面沒用不是馬英九自己負責，難道是要我幫忙他硬起來嗎？他只有在面對民進黨時會硬起來。這種硬有什麼用？遇到他下面的人做亂就軟了。只能找理由道歉而已。
我不要他的道歉，我只要他做出事情來。
這個是郝市長的問題喔
謝謝指教
我覺得很奇怪耶
為什麼妳們要這樣的批評馬英九?
這是他的錯嗎?
我不懂
交通的問題
在台北市已經算很好了吧
如果說 台北市的 交通 不好
代表你一定沒有出過台北市
在台北市裡 大家都 還蠻會遵守交通規則
大車禮讓小車
你們所指的當然是例外 不遵守交通規則的人
那就是 他們那些 公車司機 ….等
自己的問題
而不是 馬先生的問題吧
機車退出行人道
這點 是為了安全找想吧
你想 如果你在那邊補習
下面 有人 丟一把火 在停在那邊的機車
火勢 會依燒不可收拾
那邊人潮眾多 你想 會發生什麼事
台北市 的 大眾交通工具很便利阿
可以搭公車 搭捷運
我不同意樓上那個人的算法
你不因該址把油錢算進來
你當初
買車? 不用錢?
不用換機油?
不用繳稅嗎?
你把你修東西都算進去!
一定超過你做大眾運輸的費用
本人只是一個小小的大學生 路過此地 就事論事
本人無任何藍綠立場
不單是台北，全台灣的機車騎士呢，都是拿著性命在換自已期待實現的夢想。
在台中，每天上班上學來回的路程中，天天都有交通事故，而大部份身體受傷的都是騎士。
管它是不是騎士的路權，當事故發生時，受傷需要急救的是騎士。
在沒能改善道路品質之前，汽車駕駛自願遵守交通規則之前，騎士也就以慢慢騎，靠邊騎，隨時有停車在走的準備，消極的面對。
我的車程來回其實是四十幾公里，是一條主要道路，很寬很直。
每天分配在車程上的時間，大概接近二小時。無奈這是夢想實現的必要條件。活著才有夢想。
在這裡 不應該漫罵 也不應針對誰來批評
而是希望現在及未來的政府看看我們小市民的心聲
像這些政策 真的不錯
但配套措施真的有待加強
補習街 台北車站商圈 是否可以多架些立體停車場 來放這些無家可歸的機車呢?
台北路那麼不平 機車要耗多少避震器?
機車引道標示那麼不清楚 第一次騎真的要找很久
真是希望政府能將這些聽進去 所以提出我們的建議
真的不是針對某些人 加以批評
過去已過去 我們只希望他會更好
希望大家提出意見 更希望提出具有建設性的意見
而不是漫罵
大家一起來讓台北 讓台灣變得更好吧^^”
馬爺爺說
我怎摸那麼倒楣啊~
他們人那麼多 我有什麼辦法~ (歪嘴傻笑)
你們為什麼要這樣批評我
為什麼
為什麼
26 樓
你應該沒待過陳水扁當市長時的台北市
26樓，
你一定不知道交通在台北市政府施政滿意度各項目裡面，
永遠是墊底的一個。
通常藍丁每次說理說不過別人,或者講一堆歪理之後,怕被人揭穿而電到黏在牆壁上,一定會補上這句經典藍丁台詞:
“本人無任何藍綠立場”
“我是中間選民”
哈,穿著藍色外衣還以為別人都瞎了,泛藍的要光明正大承認自己的立場那麼可恥嗎???
陳水扁 當市長的時期 我可能 才10歲左右
你十歲的時候 馬路上的印象 你還會記得?
施政滿意度?
這要去哪裡看?
我當然不知道啦….
33樓說的
我只能說~
我真的只是一個大學生
只是路過這邊的
不信的話我也沒辦法
我只是看到他們發表的這邊
就我自己的感想來說~
難不成 我這樣說 就是偏袒馬先生嗎?
只要不批評馬先生~ 就是藍軍的嗎
不要把 不是跟自己同意見的 就當作敵人好嘛
我今年滿20 我有投票權
立委的票 我有去投 我投給 不是藍也不是綠的 一位立委
因為 我覺得他的政見 不錯
但是 他沒有當選
這次的總統大選 我可能 不會去投這一票
p.s 台北市政府施政意度 在哪裡看~ 我真想看看一下
以前,國民黨執政,大家不滿意
現在,民進黨執政,大家也不滿意
現在各自的支持者一半一半.
所以未來幾年內應該也是如此啦.各有各的市場.
舊帳永遠翻不完,新仇不斷被製造,清醒一點吧,兩個政黨永遠都有死忠支持者挑對方的毛病,這世上也沒見過完美政府呀,隨人顧性命吧,有本事的人,不用靠這政策一樣活得很好啦,都成年人了,還寄望政府喔?對自己多負點責任比較實在.幫哪一個政黨打另一個政黨,不過是把自己變成黨的工具罷了.
喜歡誰就投誰,幫忙拉票或打壓的人,或是不斷抱怨對手的人,到底搞這麼忙是為什麼呢?
精力留起來追求自身的成長不是很好嗎?如果真的對社會現象不滿,加入社工慈善團體還比較實際點吧.不要小孩子氣了.
以下是本人馬陰酒心中的想法,請勿公開:
1.機車騎士是台北市交通亂源:愛亂停車,不守規則,所以為了市容整潔,我打掉部份人行道改成停車彎,好處有三:
a.減少停車的格數,用”使用者付費”的原則,增加市庫收入!
b.停車彎的外側就可以不必設汽車停車格,所以”累進費率”才能實施!
c.因為這樣才能讓汽機車多違規,我才能多開一些罰單,才能讓我”名義上用在的辦公室費用”增加.否則,好不容易”存”下來的特支費,也不够我”選”總統!
2.前台北市長陳水扁太笨了,不懂”與民爭利”,所以台北市民才不支持你連任,因為你幫市民著想,他們不會感激你的,你難道不知道,除了像我這樣的黨國權貴之外,其他的人都是”刁民”?路舖得越高低不平,人行道越是走起來不順,我才能維持汽機車維修業者的經濟,路面才能一再重做,有什麼利益?你不了解的啦!
機車騎士的權益,誰理你啊!
誰幫誰打壓誰，這種論調似乎有點奇怪？幹政治人物的人如果幹的不稱職，或者被媒體神格化，身為瞭解騎背後內情者，應該挺身而出並戳破該種種美麗謊言，讓他老老實實當個正常的人，不要夢想當個『神』，因為有資格當『神』的人，早就墓草長到比人還高了。
做『人』這兩隻腳呢，有沒有看的『人』下面的兩隻腳呀？這兩隻腳就是叫大家要腳踏實地，有做事沒做事，或者盡是『成事』或『敗事』大家有眼睛遲早看的到的，沒有必要靠畫筆修飾才端的上台面，因為『早上上妝，晚上下妝』嘛，希望大家聽不懂這句話，尤其是女性，我又搞不清楚我在講什麼了，不關我的事，XD
吼吼~ 今天你不管『政治』或『政治人物』，小心明天他就光明正大坑你的錢，盡量不要管好了。
^____^
謝謝各位對台北市交通的批評
但我要強調一點 台北市很多問題
都是因為民競黨貪腐
我再從復一遍 民競黨貪腐 貪腐兩個字 知道嗎 貪腐喔 ^___^
所以才有這些問題發生
謝謝各位 ^___^
別急嘛
等我當選
承認中國學歷後
中國就會來一大群人
那時台灣擠滿人
就不能騎機車
那就沒有機車問題啦
簡單一句話，別人沒做好並不代表馬先生沒做好就不能批評啊！難道老師出作業，全班都沒寫那老師就不能懲罰學生嗎？奇怪的理論。
機車問題已經造成，為何要浪費口水在這邊爭吵誰的錯?
應該是要討論如何解決問題，誰可以說藍沒錯、綠沒錯?大家都有責任。
況且吵得在兇也只在這裡，政黨候選人看的到?
應該要集結大家愛台灣的心，共同發出力量讓政黨候選人聽到這樣在這討論才有意義。
歹勢啦，布爾喬亞族，我們高雄沒有機車停放的問題，我常去台南，台南也沒有這個問題，當然屏東也不會有這個問題。不要把只有臺北的問題擴大到全臺灣都有的問題。第一次聽到連機車還要繳20元停車費，全臺灣只有臺北人才要繳錢，真的很可憐哦。虛心接受別人指正的缺點再改不就好了，爲什麽要抵死否認，一輩子都不想會進步呢??
這件事我也是看報紙才知道的，
謝謝指教！
一切依法辦理，謝謝
26F 的大學生，你真的有來過台北市開車或騎車嗎？大車會讓小車？大家都在禮讓？你在說的是那一個世界的事？
公車在路上開 Z 字型，看到有一點縫就想躦，你覺得這叫禮讓嗎？
咱同時移動兩台機車橋車位的臂力、靈敏的迴避公車跟小黃技術能力、斑馬線犁田還有辦法把車子穩住的密技、到玉山山頂仍然不會喘氣的超強肺活量，都是在台北市鍛鍊出來的。不過天底下沒有白吃的午餐，兩年間在北市上班被偷拍，總價19000元的教學費用在換行照時一次爆掉，難怪咱的臉是綠的，NND！
看到樓上幾個藍精靈對這種經歷說是『與世界接軌各國都會有』、『台灣國情都是大家的錯』，跟那些腦殘大陸憤青一個樣，看的就火大！
阿扁當台北市長的時候，我剛好在台北唸書，時值捷運施工的交通黑暗期，但是每逢交通尖峰時間，各重要路口幾乎都有警察指揮交通，落實路口淨空的要求。這讓我感受到，其實不是做不到，只是要不要做罷了！之後，台北又有了公車專用道，增加了民眾搭乘大眾運輸的誘因。
換了阿告當市長後，也來東施效顰，羅斯福路公車道的不當規劃，讓原本就擁擠的路段變成交通瓶頸；而忠孝西路的公車道乾脆改名叫蚊子專用道好了。現在上下班時間，交警都不知道跑哪去了，只有義交在指揮交通，塞車狀況更甚捷運施工期間。
還有凹凸不平的柏油路，現在台北市的路面，大概有資格申請 WRC 了，難道鋪一條平坦的馬路有這麼難嗎？一路之不治，何國家為？台北市的瀝青弊案，初估有 500 條道路牽涉其中，馬英九還侈言他任內都沒有官員被起訴，真是睜眼說瞎話！連一條馬路都鋪不好了市長，怎麼讓人相信他有能力振興台灣經濟？
回復45樓的
我住台北 當然在台北騎車
你所說的 我好像沒說過
【大車會讓小車？大家都在禮讓？你在說的是那一個世界的事？
公車在路上開 Z 字型，看到有一點縫就想躦，你覺得這叫禮讓嗎？】
當然 這些事情 常常看到!
但是 這些事情 是馬先生的錯嗎?
難不成 開車的都是馬先生?
是馬先生叫它們這樣開車嗎??
禮讓這回事 是個人的問題吧
「在台北市裡 大家都 還蠻會遵守交通規則大車禮讓小車」這句話是你自己打的，如果忘了請回去看一下。
開車不禮讓當然不是馬先生一個人的事，那是台北市政府施政不當、執法不力的事。台北市長是誰，我就認為那是誰的事。馬先生市長當八年，交通亂八年，這不關他的事，那是誰的事呢？陳水扁嗎？謝長廷嗎？還是前前市長黃大洲？
馬英九任內交通問題一直是他滿意度最差（或者保守一點的說，很差）的一項。每當別人質疑這一點時，他總會說如果大家都搭公車、捷運，就不會有這種問題。問題是捷運線不夠多，公車又總是亂開（我前面講的Z字型開法，我每天在路上都看到），你要大家怎麼搭公車捷運？只會說大家去搭大眾運輸就沒問題，又拿不出好政策鼓勵民眾搭大眾運輸工具，這是誰的問題？
順便告訴你，我曾經試過搭公車轉捷運的方式去上班，花了平常二倍的時間。你說這樣的情況下，要我怎麼不開車、騎車改搭捷運公車？不甚方便的大眾運輸公具，加上不嚴加取諦違規行為造成大家認為開車騎車可以隨便亂來，這不是市長的問題是誰的問題？
你說陳水扁當市長你才十歲，不記得當時他做過什麼事。陳水扁 1994 ~ 1998 當市長，如果1994年你才十歲，1998年也十四歲了，路面平不平、會不會塞車也該有印象了吧？如果1998年你才十歲，現在你是二十歲，那我提醒你有種東西叫 google，可以幫你查你出生前的事。你如果連陳水扁做過什麼事都不知道，跑來說我們批評馬英九是不對的，我只能說你太年輕了，年輕到不知道什麼叫事實真相。
http://www.gclub.com.tw/FILE_DB/DL_DB/yijung/200610/yijung-20061013182932.pdf
這是 TVBS 做的民調，裡面顯示九次調查下來，馬英九的民調滿意度為 64.3%。陳水扁在 1998 年落選時聲稱他的平均滿意度有 70%，這個數字你總可以看得出來馬英九做得好不好了吧？你還認為這些問題不關馬先生的事嗎？
49f
這些車爲啥要橫衝直撞?
理由有兩個
1.它爽,不過這個應該不是理由.
2.不這樣走就走不動(也就是動線不良),
以羅斯福路來說,四段是個丁字路,
後面又是專用道所有車都卡在那.
然後又有車子得右轉走水源路經永福橋回永和.
偏偏有些公車除了得用專用到外車道.
公館是經新店及永和的必經之路.
加上不良的動線就是雪上加霜.
我想這不是馬先生的傑作難道是它任內的交通局長嗎?
瞧不起騎車的,因為騎車的人會笨笨的投給他,不過我不會
To 51F:
你說對啦！台北市交通不好怎麼會是馬市長的問題呢？
這個問題用腳頭烏想就知道，一定是交通局長沒做好嘛！
就算是因為馬市長做得不好，也都是因為你們這些穿著 Hang Ten 的機車族在路上亂鑽，
才害得他背負惡名。
啊？！什麼？馬市長說他從來沒聽說台北市交通不好？
喔…原來他還是要看報紙才知道。
最後，謝謝指教，咳…咳…咳…
問錯人了吧 我們二十幾位專業幕僚討論的結果
應該去問陳水扁和郝市長才對
謝謝各位
這不是馬總統的問題
某『學生陳』，進了廁所撇大條，看見有之前的人把馬桶蓋上的污漬，『學生陳』很有公德心的把這把馬桶蓋的陳年污漬清乾淨以後，就坐在馬桶上摁摁，待撇完大條後『學生陳』沖完馬桶之後隨即離開。
過了五分鐘換肚子痛的『學生馬』跑進來，衝進廁所就脫褲子，深怕拉在自己褲子上，批批趴趴的小菊花就亂噴XD，噴完以後手也不洗屁股也不擦就閃人。
又過五分鐘『學生郝』也跑進來了，誰知道一把門打開，『學生郝』失聲大叫，挖靠！他，馬的，誰拉的『屎』！噴的整間廁所都是，學生郝很納悶，不過拉個屎而已嘛，怎麼會噴的政間廁所都是，後來經『學生郝』仔細想想之後驚然發現，原來… 原來…. 原來『學生馬』有個『大菊花』XD
真是一群幸福的人，還有捷運坐還嫌，有能用的公車動線還嫌，
全台灣市區都有影片中的問題，我以為這是很基礎的知識，
竟然有人在怪東怪西、怪藍怪綠的，
「這是全台灣的問題，醒醒吧阿宅。」
怪哉怪哉。
是嗎？我看省道都比坑坑洞洞的台北市府道路好上幾百倍吧，你到底是在胡說八道什麼？
幸福的人？不是有人在唱衰台灣『哀鴻遍野』嗎？到底哪裡幸福？蓋建成園環的錢拿來作社會福利相反的我還會把角舉起來拍拍手勒，有錢也不是這樣花的，何況還是花老百姓的稅金，難不成這也是『五鬼運財』術中的一招嗎？這也太高招了！
原來有了捷運就不能批評交通啊…那請高雄市民也從此不要再說交通問題好了。
做不好就是做不好，扯到其他縣市去做什麼？陳水扁當市長時能做得好，你馬英九做不好還不准別人批評的啊？
醒醒吧阿宅！
台灣人口密集的地方，道路都是這樣坑坑疤疤，
人口越密集，情況越嚴重，
台灣都市的公車便利性，跟人口數量成正比，
這種事情，問問從中南部大都市來的人就知道，
你說台北路面狀況有比較嚴重嗎？我是認為差不多。
台北市的公車是真的能用的交通系統，
去搭搭看其他縣市的，你就知道台北市真的好太多，
至於馬英九的道路建設做的好不好，
以自己與朋友的經驗，陳水扁時期沒有比馬英九好太多，
一樣都是坑坑疤疤的，只怕還更糟，
路口指揮交通？現在也有，而且只怕更多，
但駕駛人的素質在哪裡？不聽指揮的駕駛越來越多，
到底要怪誰？怪現在指揮的是義交，以前是交警嗎？
這是人的問題。
真不知道你們的感覺是從哪來的，還是長久的積怨一次爆發？
都可以，反正這邊本來就不是說好話的地方。
這怎會是人的問題呢？這都是陳水扁的問題嘛，
陳水扁讓台北市民過了四年好日子，
不要讓台北市民過好日子就沒事啦，沒有好就不會有爛的比較嘛
而且馬只是小小的台北市長，陳水扁可是總統耶
台北市的交通不好該怪陳水扁嘛，
陳水扁也生活在台北呀，怎能不幫幫台北市民？
而且台灣的生活好太多了，泛藍的怎麼不去非洲比
所以這是人的問題嘛
樓上的先生我不知道你對政府每年總稅收的資源分配瞭解多少？台北市每年分得的多少？台灣其他二十多個縣、市又各是分得多少？拿多少資源做成多少事？敗多少事？各花費多少？你到底知不知道？被分配到全台灣最多的資源你還容許台北市府道路如此坑坑疤疤，口出此言真不知道你到底是何居心？包庇貪污嗎？
60F 還真的是位自以為是的台北人哪…做得不好不能批評，只准跟爛的比，與好的比就是積怨爆發。也不會想想這些積怨是怎麼來的，唉。
路口有管制，是管制成什麼樣子你有親身去體會過嗎？義交管路口，你以為會比交警來得有效嗎？很多人根本不管義交指揮的。你說那是駕駛本身的問題，那為什麼不用公權力去制止這種行為呢？
另外，別的縣市好像沒有這種公車專用道建了又放在那裡不啟用的情況。
另外，你說「這邊本來就不是說好話的地方」，那是因為你說出來的話沒有說服力，無法說服大家馬英九在交通政策上做得比較好。如果你要說他做得好，請拿出實際數據來，不要去跟其他縣市比爛。
不然你怎麼說說台東人不用忍受上下班塞車之苦，台北人就得面對這種事呢？
打個岔
我從小在台北縣長大 (大學以前)都在台北市唸書
從小學黃大洲時代就通車 上學 從上學要一兩個小時
到阿扁當市長 交通改善很多 只要花半小時不到就可以到學校
到小馬當市長 一切又變差了
路況小馬時代比不上阿扁時代是真的 不信問問看開計程車的問降大哥就知道
幹的要死
爛 就要承認 不要還在那逼哭妖說 哪邊更差 那你去跟非洲比好了
34樓的大學生 既然你是大學生應該就要學著如何去找正確的資料整理成資訊
如果什麼功課都不做 就直嚷嚷 也難怪人家會說現在的大學生沒競爭力
你們這樣不思考 只知道盲從 去投給小馬ㄅ 反正小馬不會把你們的權利當東西
畢業後就去跟大陸人搶工作吧 人家的博士程度比你高 薪水比你少 你大學畢業剛好可以去上海當台傭
我是挺長昌的 我敢說出我的立場和想法 我不會說我是中間選民
因為我很肯定蘇貞昌北縣的作為和高雄謝長廷的改善(我大學在高雄唸書四年 每雙週回台北)工作後也年年回高雄
所以差異看的到很明顯
施政代表執行力 不要以台北人為榮 因為馬陰冏讓你們蒙羞…
不知道政府對於每個縣、市每年多少分配多少預算？花多少錢？作多少事？剩餘或是用預算超出能公開透明化，這樣也許台灣人民才知道他們是怎麼在『花』這些錢？不要在讓那些想污錢的官員『黑箱作業』了吧~~~
阿～阿阿阿阿
不要再給我打分數（嬌喘一聲倒在一旁）
最近看了一些高雄輕軌的消息
這是高雄市執政黨想要規劃的輕軌
http://mtbu.kcg.gov.tw/html/lightrail/simulation.php
如果台北市早一點規劃類似的大眾運輸 也許可以減少機車與公車爭道的危險畫面
市府想要建構輕軌系統
提案被藍營議員反對 杯葛了好幾年無法興建
看看反對的意見怎麼說:
http://taiwan.chtsai.org/2006/04/06/gaoxiong_shi_bu_xuyao_qinggui/
真令人心酸阿
to 一群自以為是的台北人;
我住台北不過在駐台北之前其他地方也住過的,
以前那個陳市長交給馬市長的時候,動線可沒這樣亂.
交通也沒這樣差,有了這樣大的運輸量的捷運還可以把路面交通惡整成這樣.
的確是非人所為.
不過或許他也不把我們當人看吧.
26樓
難不成你只住過小馬的台北市嗎?
忠孝東路的交通
你說得出口那叫作遵守交通規則
還是你只有看到你家巷子口的交通?
影片中的公車三線四線道當一線使用
事實就是事實
小黃滿街跑,佔用機車道也是事實
難不成你懷疑影片是合成的嗎?
兩顆爛蘋果
一顆耍嘴皮子愛辯解
一顆軟弱無能十足被操控的紙娃娃
光說阿扁空轉台灣八年,但高鐵不是都坐得很高興?
那台北市呢?作了什麼改變了嗎?Nothing什麼都沒有,只有更差…圓環…等等..爛透了
高雄市呢?吳市長任內是什麼樣?謝市長作了以後,現在連老外都說贊!大家都看得到
現在的台北就像以前的高雄一樣
空氣污染.文化低落…政策停擺
原因就是”顧面桶”的自大
現在那位當時的吳市長還很大聲的說”顧面桶”執政一定好
真是馬不知臉長,說謊都不會臉紅
頭髮都這麼白了…怎麼不抱著錢回家養老?
今晚見分曉
如果是妳們不喜歡的人當選了
我看妳們 乾脆移民算了
這樣 好嗎??
反正妳們那麼討厭他麻
發表回應