馬語錄

追蹤英九的足跡 — 徹底解構馬英九

歷史文章按月排列 二月, 2008

開放軍用機場作直航機場?

由 singlelog 發表於 二月 29, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您在辯論會中提到, 您希望開闢七個機場,包括:台北松山、桃園、清泉崗、小港、花蓮、台東、澎湖,必要時可加上金門,作為直航機場。請問馬英九先生,這其中的松山、台東、澎 湖、金門是純粹的國內機場,松山、清泉崗、台東、澎湖等還是軍民混用機場。一來,您究竟將直航視為什麼樣的航線?國內?還是國外?二來,在中國仍對台灣充 滿敵意,不放棄武力犯台下,開放軍民混用機場讓中國飛機自由進出,我們的國防機密會不會被一覽無疑?這會不會對台灣的國家安全造成很大的隱憂?
Read the rest of this entry »

大致上成功的老社區改建?

由 singlelog 發表於 二月 27, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生。

您在辯論會中,面對謝長廷先生質疑您的老社區軸線翻轉。您回答,老社區改建大致上是成功,只有少部分不十分成功。您這樣的回答,實在是超乎我們的想像。

姑且不論圓環龍山寺地下商場這兩大指標的失敗。也不論廣州街徒步區的失敗,讓郝市長就指示廣州街要重新舖回柏油路面
Read the rest of this entry »

內湖科技園區是誰的政績?

由 singlelog 發表於 二月 26, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您在辯論會中,非常大方地將內湖科技園區納為您個人政績。其實你之前就曾自豪有人稱您為內科之父。不過我們想請教您,內湖科技園區真的是您所催生嗎?在內科的網頁清楚說明,內科老早在1995年就有廠商進駐,那時候的市長應該是陳水扁先生吧!
Read the rest of this entry »

淡水河變髒誰該負責?

由 singlelog 發表於 二月 25, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您當年曾承諾要讓淡水河變乾淨,結果這八年來,淡水河卻變得更髒了。您在辯論會中,面對謝長廷的質疑,您把責任推得一乾二淨,把一切的失敗都怪到經濟部水利署以及台北縣上面

您在市長快卸任前,淡水河的水質惡化的相當嚴重,您必須與周錫瑋縣長一起去淨灘,不過您的反應卻是「震驚」。這讓一向支持您的聯合報系也看不下去,為此痛批您「倒扁做不到,淡水河整治也做不好。」
Read the rest of this entry »

現在也還是年少輕狂?不用考慮社會觀感?

由 singlelog 發表於 二月 24, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

對於令姊馬以南當年擔任槍手一事,您坦然承認,並說這是年少輕狂。我們相信年輕人都有犯錯的權利,誰沒年輕過?您的對手謝長廷先生也極其有風度地表示,這是可以原諒的

可是,令姊卻在您擔任台北市長任內,接連擔任中國化學製藥公司副總經理、中化裕明健康公司董事、神績生物科技公司董事長、生展生技公司董事。「恰巧」台北 市府衛生局、環保局在這對期間,與中化業務往來密切。難道這也是年少輕狂嗎?您一再說您要依法行政,所以當您的姊姊馬以南身陷「門神」風暴時,您說:「有不法歡迎檢舉」。
Read the rest of this entry »

吾其披髮左衽矣

由 singlelog 發表於 二月 23, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您在去年「下鄉請益之旅」拜會余光中時,雙方對於民進黨政府上台以來所做的一連串本土化施政,感到憂心忡忡。您還說,再這樣下去:「吾其披髮左衽矣!

請問馬英九先生,您之前高倡連結台灣,甚至出版了《原鄉精神》一書。結果卻無法忍受以台灣做為主體的思考方式,甚至把台灣文化鄙夷為野蠻文化。難道只有中國文化才是最高位?才是正統?
Read the rest of this entry »

以台灣為中心的思想,是一種「自大心態」嗎?

由 singlelog 發表於 二月 22, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生。

您在電視廣告中, 表示要以台灣為圓心,大步走出去,才能夠參與東亞的繁榮,跨出更大的圓,掌握亞洲興起的機會,壯大台灣,佈局全球。

您這樣的看法。與杜正勝部長的同心圓理 論:「以台灣為中心,從台灣出發,認識台灣,然後瞭解中國大陸、亞洲及全世界。」不是異曲同工嗎?只是一個是在說經濟,一個在說教育。不過您所代表的國民 黨,這幾年來不斷反制杜正勝部長的教育理念,將其惡質曲解為去中國化,逢杜必反。現在為什麼又要抄襲杜正勝的同心圓概念呢?
Read the rest of this entry »

沒有美國律師執照,可以擔任銀行法律顧問嗎?

由 singlelog 發表於 二月 21, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您在您的經歷中寫到您曾經擁有下列工作經驗:

  • 美國波士頓第一銀行法律顧問
  • 美國馬里蘭大學法學院研究顧問
  • 美國紐約華爾街柯爾迪茲律師事務所實習律師

首先想請教您的是,您有美國律師執照嗎?

以您所知,沒有律師執照,可以擔任銀行的「法律顧問」嗎?

您曾經獲得美國波士頓第一銀行正式聘任為法律顧問嗎?
Read the rest of this entry »

不惜一戰與腳底抹油

由 singlelog 發表於 二月 20, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您一向以保釣愛國青年自居,博士論文也以釣魚台主權問題為題,在從政後也不斷強調您曾經獻身保釣愛國運動,是個愛國青年。甚至因此讓您面對日本時,不時擺出「不惜一戰」之姿態,只要面對日本相關議題就憤慨不已。不過根據2008年2月12日自由時報台大資訊工程系高成炎教授之投書,提及當年身為保釣愛國青年的您,在父親的告知警總會在場逮捕抗議學生後,選擇做一位孝順的好兒子。

抗議日本大使館之行,您身為台大學生代聯會秘書長,又是台大抗議學生的總指揮,卻把學生帶出台大校門後就腳底抹油,開溜去了。因此沒有為此遭受懲處。
Read the rest of this entry »

抗SARS時的危機處理就是請媒體美言?

由 singlelog 發表於 二月 19, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

SARS期間,謝長廷的女婿陳錦國在長庚受訓期滿後,立即馳赴和平醫院支援,盡他個人之最大責任。當媒體想趁此炒作扁謝關係時,謝長廷說:「我們要關心人民,不只是女婿,每一個抗SARS的醫護人員都是別人的女婿。」

然而,在SARS最嚴重的時候,您所謂的危機處理「36小時大作戰計畫」,卻是跑去密會媒體,希望常上電視的「名嘴」或主持人能在電視上「為市府喉舌」,適時對批評市府防疫不當的說法能「撥亂反正」一番。然後就把防疫事務交給歐副市長處理。
Read the rest of this entry »

馬大姐可以賣藥嗎?

由 singlelog 發表於 二月 18, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

謝長廷陣營質疑您在市長任內圖利大姊馬以南特權賣藥,違反「公職人員利益衝突迴避法」。不過面對如是指控,您只是說:「有不法歡迎檢舉」。拒絕正面回應問題。

對照您所提出來的廉能政策,請問一下第八條『決策公開透明,落實利益迴避』。中所要落實的利益迴避,包不包含「公職人員利益衝突迴避法」所規範的二親等以內親屬,也就是您的大姐?還是說原來馬以南女士是您的大姐,這一點,您要是沒有看報紙也是毫無所悉,所以不知道她應該要利益迴避?
Read the rest of this entry »

總統與立院多數黨同黨,府院才同步?

由 singlelog 發表於 二月 17, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您最近不只一次提到,「總統與立院多數黨同黨,府院才同步」,又於日前再度強調「政治穩定才能終止惡鬥」。您這樣的說法,是不是承認之前八年的空轉與爭鬧,就是因為在眼的國民黨漲為立院多數,就遂行政治惡鬥所致?還是意味著,若是謝長廷先生選上總統,國民黨將持續惡鬥下去?這樣就是您念茲在茲的以台灣人民為念嗎?這就是國民黨所謂四分之三絕對多數的責任嗎?

近來台北市議會展現的府會同黨,同步又和諧之例,藍軍運用優勢,即使在兩名選區內的國民黨市議員倒戈下,仍然強行通過北體天母校區的追加預算。這樣的蠻幹與護航,是不是就是您所謂的同步呢?
Read the rest of this entry »

不是要關注民生議題嗎?

由 singlelog 發表於 二月 15, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

在全民不斷質疑聲中,您就是不願意就綠卡問題做完整的交代。為什麼您就是不願意去AIT申請綠卡是否有效的證明呢?您一直抱持的理由是,現在要把問題的焦點討論民生經濟問題。那為什麼,您在情人節的這一天,有空跟您的夫人上台發言玩親親,就是沒空拿這個時間來說明綠卡的問題。這就是在關注民生經濟問題嗎?

如果真的是以民生經濟為重的話,那為什麼又派邱毅委員不斷提出一堆對謝長廷近似抹黑的指控?還是說您又要辯稱,邱毅委員的發言是個人行為?邱毅委員是國民黨不分區立委,結果在這個總統選戰的關鍵時刻,不斷對敵對陣營的候選人做出不實的指控,國民黨在國會擁有超過四分之三的席次,卻連一個不分區立委都管不住,不能要他依據事實來發言,那國民黨籍立委超過四分之三的立法院會對國家造成什麼樣的影響?每個人的發言都是個人行為,跟國民黨也一概無關嗎?
Read the rest of this entry »

在您任內最後三個月,為什麼要急忙簽下巨蛋的BOT案契約

由 singlelog 發表於 二月 14, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

請問您,在您任內最後三個月,為什麼要急忙簽下巨蛋的BOT案契約呢?讓接任的市長必須背負這個龐大的工程呢?這會不會又是為了要拼表面上的政績,而造成另外一個貓纜呢?當地的居民並不喜歡這個規劃原先參與的誠品集團也退出本案。市府對於園區內的樹木保護、遷移的承諾也都跳票並此被告。這麼急著簽約,到底背後的考量是什麼?
Read the rest of this entry »

對連戰與紅衫軍有什麼看法?

由 singlelog 發表於 二月 13, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

最近蔣友柏先生在他的部落格中發表了一篇文章:『我的英雄落難,我心情低落』表達他對於2004年總統大選,連戰與宋楚瑜先生落敗後的感想。

他提到:


2004的總統大選,連先生選輸不認輸,帶著支持群眾大鬧台灣三個月,再 加上一個到今天還是失蹤人口的「奇美小護士」,這一對先生、小姐兩個人聯手把台灣這個國家的「民主形象」整個的給玩low掉了。假如我曾祖父和我祖父有替 國民黨留下什麼樣的形象資產的話,至少已經被連先生和奇美小護士給糟蹋了六成以上。

這個「不認輸」、「輸了後耍賴胡鬧」,不只把「台灣的民主形象」打的支離破碎,這個「耍賴胡鬧」也讓其他想要向「台灣的民主發展」學習的國家重新省思「民 主」到底是不是一個好制度;這樣做,倒是給那些獨裁者一個很好的藉口,「台灣的民主」搞成這樣,我們還是繼續「獨裁」好了。陳總統在很多地方或許是有值得 批評的地方,但這一對“本土的”先生與“消失的”小姐的「胡鬧」對台灣造成的傷害是可以與過去八年所有藍營對於陳總統的批評相提並論的。


Read the rest of this entry »

去年九月就要辯論?

由 singlelog 發表於 二月 12, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

經過漫長等待以及全國同胞不斷質疑,您終於在不得不的情況下,同意接受辯論

您之前拒絕辯論的理由是「期望值低」,您選擇用賭徒常用的期望值來看待政策辯論,是不是您就把這場大選當成賭局,而台灣就是您的籌碼呢?是不是因為這樣,你們的青年軍也用了賭博味濃厚的麻將當文宣
Read the rest of this entry »

像特務頭子?是指經國先生嗎?

由 singlelog 發表於 二月 11, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您日前指出謝長廷先生不斷爆您的料,就像特務頭子一樣。請問,您自承在哈佛博士班期間,仍「全力從事反共愛國活動及相關工作。」這 樣的工作是不是更接近所謂的職業學生?更接近我們一般人認知的特務工作?而您一生景仰的經國先生,正是一位不折不扣的特務頭子。您是認為謝長廷先生質疑您 的綠卡問題,就可以跟經國先生比肩嗎?若要人不知,除非己莫為,如果您行得正的話,會有那麼多新聞可以炒作嗎?謝長廷先生質問您的說詞前後不一,這樣就是 特務頭子嗎?所有的話,不是出自於您的自由意志所說出來的嗎?還是說他有對您刑求逼供呢?

如果謝長廷先生只是爆您幾個料,就讓您手忙腳亂,因而惱羞成怒,而被你稱為特務頭子,那國民黨被您名列不分區立委前茅,又老是愛亂爆料、出槌連連的邱毅先生,又算什麼呢?
Read the rest of this entry »

政治問題與不惜一戰

由 singlelog 發表於 二月 10, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

對於陳水扁總統日前搭乘專機赴南沙群島太平島宣示主權,您卻說這只是政治問題,還說早在鄭和下西洋時代,早已宣示「我國」擁有南海主權。請問馬英九先生,既然您對於本國總統宣示主權的行為頗不以為然,那當年為何要如此憤慨於日本對於其經濟海域之保護,甚至還對於護漁、保釣問題,擺出不惜與日本一戰之態勢呢?

面對同樣宣稱對南沙群島擁有主權的中國時,您那種對日本的義憤都跑去哪邊了?
Read the rest of this entry »

只是跟大家拜年?

由 singlelog 發表於 二月 9, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您在除夕當天,與郝龍斌市長一同到派出所以及捷運行控中心拜年。當記者問到,您這樣是否違反行政中立?您辯稱:「我們只是跟大家拜年,沒有其他任何的拉票或著是選舉的動作。」

請問一下,馬英九先生。您還記得二○○○年的時候,也是前市長的陳水扁前往北投分局拜年時,您立刻以違反行政中立為由,將北投分局局長吳振吉記兩支申誡嗎?
Read the rest of this entry »

開放中國觀光客如何創造六百億商機?

由 singlelog 發表於 二月 8, 2008 分類名稱: 你今天問英九了嗎?

馬英九先生,

您日前表示,若開放中國觀光客來台旅遊,達一百一十萬人次,每人旅遊八天,每日消費七千元的話,就能為台灣帶來六百億商機。

請問一下這要如何辦到?從目前台灣開放的中國觀光客的消費數據看來,他們每天的消費也才不過一千五百元,距離您所期待的七千元似乎還有段距離。而現在可以到台灣觀光的,應該都是屬於經濟條件較好的族群,如果開放到一百一十萬人次,這整個消費的數字會反倒提高,這個理論的依據在哪裡?還是說這只是為了選舉所編造出來的數據,又是幕僚的錯誤,所以不需與事實相符?
Read the rest of this entry »